El Presidente del Concejo Deliberante profesor Medardo Coria salió al cruce de las declaraciones de su par, Ofelia Quiñones.
El tema de movilizados y convocados de Malvinas es el eje de la contestación por parte de Coria hacia la edil justicialista, sosteniendo “estamos al tanto del proceso que se ha dado, discutido y dado en la sesión de ayer” señalaba el edil, aclarando sobre su presencia en este medio de comunicación, “no vengo a contestar a la concejala por sus expresiones personales, no es mi estilo, respondo ante la comunidad y el mismo cuerpo, y lo que se ha dado puedo decir al respecto como presidente es que asumí las responsabilidades por la nota enviada por el Ejecutivo y los plazos que estamos regidos por la Carta Orgánica”
Expresaba Coria sobre la presentación tenida en cuenta por parte de Machuca, “hubo una demora por el trabajo real y todo se hace en las comisiones respectivas y así comentadas en las mismas por cada Ordenanza adoptada y teniendo en cuenta este tema por el proyecto presentado por la concejala Quiñones”
“Los tiempos del intendente están dentro de lo estipulado por la Carta Orgánica”
Aclaraba desde su punto lugar como máxima autoridad representativa del Concejo, “los tiempos del intendente están dentro de lo estipulado por la Carta Orgánica, y donde se habla de 10 días hábiles de la sanción de la norma y creo que no está claro esto en algunos concejales, y el intendente no puede vetar o no algo que no tomó conocimiento y por eso asumí la responsabilidad en el envío de la documentación hacia el Ejecutivo, y estas son cuestiones planteadas ante el Cuerpo sin eludir mi responsabilidad como la de quienes me acompañan a mí”
Tratamiento y análisis
Afirmaba el edil aliancista “el Poder Ejecutivo ha dado las contestaciones en tiempo según la Ordenanza” afirmaba Medardo Coria, totalmente contrario a lo expresado por su par Quiñones, “el Cuerpo tiene que expedirse si se adopta o no el veto del Ejecutivo, y no se pudo dar eso, pero creo en la buena fe del bloque justicialista, porque una votación de 4 a 3 no define este veto, o sea necesita de unos 6 voto de los 9 concejales y con esta buena fe manifestamos nuestra postura atendiendo que si había un veto del Ejecutivo y siendo parte del proyecto del intendente, no quiere decir que vamos a ser parte de cada iniciativa que venga sino que analizamos profundamente cada situación y especialmente la erogación que sobrevendría, por eso se propuso que el despacho sea tratado en una nueva reunión de la Comisión”
Seguía en su relato Coria, “se ha pedido entonces un paso a cuarto intermedio, también se tuvo presente lo que establece el despacho establecido en la Ordenanza ya votada, pero como si no se votaba caía el proyecto este pasaría al ejercicio del 2017, por eso se solicitó se modificara el despacho de referencia y tratar en un cuarto intermedio, pero se debe de tratar lo establecido en el Temario aprobado antes del inicio de la sesión” aclaraba.
“Representamos a distintos espacios pero ante todo nos debemos a la comunidad”
Sostenía el presidente del cuerpo, “el envío tardío desde este Concejo es lo que ha pasado acá, por eso el Intendente no puede vetar algo que no tiene en sus manos, consideramos que la demora en el envío de las documentaciones son asumidas y si primaba el sentido común de todos se habría evitado esta dilación, entiendo que estamos en política, representamos a distintos espacios pero ante todo nos debemos a la comunidad”
“Yo no borro con el codo lo que escribo con la mano”
Finalizaba Coria, “yo no borro con el codo lo que escribo con la mano, asumí y asumo siempre mis responsabilidades pero no queremos que sean los que están en el medio los perjudicados, acá hay opiniones a favor y otras en contra de lo tratado, y será esto tratado mediante un dictamen por parte de los asesores legales, quienes verán si está tratado dentro o fuera de término este veto”