“Desprolijidad” favorecería a familiar de funcionaria municipal. Tema, Tierra Fiscal Municipal
Una “desprolijidad” se habría dado en la sesión ordinaria de este miércoles, involucrada una funcionaria del gabinete del intendente Víctor Machuca, siendo favorecido una persona muy allegada que no habría cumplido con lo mandado en las legislaciones vigentes.
Respecto a esta situación que se ha dado y que según las apreciaciones del concejal justicialista, molestaría al conjunto de la sociedad porque no son todas las situaciones medidas con la misma vara, y que siendo familiar o amigo de una funcionaria fuera tratado de una manera en especial.
Álvarez expresaba, “da la sensación que no medimos a todos con la misma vara y lo hice saber ante mis pares por esta desazón de quienes integramos el bloque porque termina entendiendo que hay decisiones de fondo de ir o no a con tema de tierras fiscales, más cuando se trata de terrenos para emprendimientos productivos”
Continúa en su relato el edil, “el que solicita para emprendimiento uno quiere que realmente realice en los tiempos que corresponde el mismo y si no lo puede, que el pueblo de Las Breñas recupere esa tierra fiscal municipal y pueda entregar a otro emprendedor”
Situación especial dada
Siendo reflexivo Álvarez, expresaba sobre la irregularidad en sí que se ha dado en esta oportunidad “hoy no se dio así, y lo expresó la concejal Quiñones y mi persona, donde se sometió a votación la caducidad de un terreno de esta persona que estaba en condiciones de ser dejado sin esta adjudicación, ya que se vendió este terreno en el 2011 y firmó el contrato de concesión recién en el 2016 y siendo notificado en el 2011” relataba el funcionario, agregando “hay una Ordenanza del 2005 que dice una vez notificado el vecino sobre la ordenanza en venta, tiene unos 20 días corridos para firmar el contrato de concesión y en este caso se ha firmado unos cuatro años después y pagando a precio histórico”
Allegado a funcionaria favorecido
Sin dudas esta es una apreciación que tiene la comunidad en general, que sean beneficiadas ciertas personas que por parentesco político o haber acompañado una gestión, sean favorecidos “lo que molesta es porque se trata de una persona que es conviviente de la Secretaria de Obras Públicas del municipio, con lo cual uno quiere entender que no hubo la decisión política, porque si era otra persona se tomaba otra decisión y eso es muy malo para nuestra interpretación” denunciaba.
«Desprolijidad»
Calificaba Álvarez esta situación dada, “una desprolijidad total porque se solicitó la votación y en medio de la misma se pidió vuelva a comisión por lo que planteamos que la votación se habría iniciado y habiendo manifestado concejales sus posturas como la mía y Acosta, votando a favor de dejar sin efecto la ordenanza, e incluso teniendo votos de pares radicales”
¿Moción retirada?
El trabajo de los ediles es dado en comisiones, y son enumerados algunos de estos puntos “se retiró la moción de que vuelva a comisión y se procedió a la votación en la sesión del despacho por el que fuera un proyecto de nuestro bloque, nosotros no individualizamos a personas, solicitamos más de nueve pedido de caducidad de terrenos sin distinción de partido ni bandería política porque son terrenos que hicimos un seguimiento con gente que no cumplió con lo que debía para estar conforme a Ley, y no iniciara este Concejo un proceso de caducidad”
Sensaciones
Seguía tildando el contexto de la polémica “en este caso estaba todo dado pero uno se queda con ese sabor y sensación y seguridad que se ha terminado salvando a una persona por vínculo político, es lamentable porque queda esa sensación de que hasta donde se va a ir a cuidar la tierra fiscal municipal y esperemos esto no se vuelva a repetir, porque este despacho ha caído y queda la concesión en venta firme por el momento”