Los ediles por iniciativa de Daniel Jara, dieron tratamiento a esta situación y trabajarían en consecuencia.
Finalizada la Sesión Ordinaria de este miércoles, la que se diera con la ausencia justificada de la concejal Ofelia Quiñones, el edil Daniel Jara dio tratamiento el tema de perros peligrosos.
Iniciaba su contacto ante la prensa el Concejal Daniel Jara, “si bien no ha sido una sesión con temáticas extensas si fueron trascendentales” expresaba el edil radical, “he llevado mi voz al concejo para no nos queremos con los brazos cruzados respecto al tema de perros peligrosos”
Recordando que estaría vigente una legislación provincial en la que todos los municipios fueran invitados a adherirse, “una iniciativa del diputado Gutiérrez en el 2011 fue ratificada por unanimidad y hoy los concejales se hicieron eco de esta problemática y como primera instancia no es que estamos en contra de la tenencia de estos perros, sino que se tengan en cuenta diversas normativas y responsabilidad desde los propietarios y cumpliendo con los seguros de responsabilidad civil”
Jara analizaba, “poner este tema en debate y como comunidad no podemos esperar a que pase lo que fue en Charata o lo aberrante que sucedió en Villa Ángela, hubieron algunos hechos años atrás en nuestra ciudad y como representantes de la comunidad debemos trabajar en consecuencia”
Comentaba además Jara, recordando proyectos ya presentados “hay un proyecto para la creación de un Dirección de Zoonosis, evitar la reproducción de animales en la vía pública y que son potencialmente un peligros para estos animalitos vagabundos, y todo sumado a una legislación acorde con la tenencia de estos perros peligros y no esperar suceda lo que comentaba anteriormente”
Reflexionaba el edil, “muchas veces uno ve desde afuera hasta que le pasa cerca” y haciendo mención “tuvo que ver con una situación en el pasado sábado donde registré una denuncia como funcionario y vecino que soy, donde un perro Pitbull color chocolate salió de la propiedad de un vecino para atacar a otro animal” relataba Jara, continuando “tuvimos que intervenir unos siete vecinos porque le ocasionó lesiones fatales al otro perro, y realmente somos muchos los que tenemos criaturas y no queremos que pase nada como sucedió en otras ciudades”
Consultado sobre la continuidad de la acción judicial, Jara aseveraba “yo hice la denuncia y tengo conocimiento se iniciaron las instancias judiciales y espero de ponga a resguardo el animal y como vecinos estemos a resguarde de un potencial peligro”
Era claro en sus conceptos el edil radical, “nadie está en contra de la tenencia de un animal o de una raza en especial, estamos absolutamente conscientes que se deben de asumir las responsabilidades como vecinos y también debemos cumplir con los requisitos porque son un peligro para terceros y para sí mismos”
Sobre lo comentado en la Sesión desde sus pares, el concejal Daniel Jara sostenía “hemos tenido voces uniformes en este sentido, destaco el trabajo de los dos bloques porque es una problemática colectiva para poder iniciar esto”
IMAGEN: Archivo