Ofelia Quiñones analizó y criticó el tratamiento dado al “veto” de convocados y movilizados por parte del Ejecutivo.
La concejala Ofelia Quiñones comentó sobre lo acontecido en la última sesión del Concejo Deliberante Municipal, habiéndose dado varios cuartos intermedios durante el tratamiento de los distintos temas analizados.
La sesión inició a las 09.00 hs este miércoles y finalizando la misma posterior a las 12.30 hs, tratándose especialmente un tema como lo fue el escrito enviado desde el Ejecutivo Municipal donde se trataría de vetar una Ordenanza aprobada en el mes de junio pasado.
Convocados y movilizados de Malvinas
Este tema ha tenido un tratamiento muy especial “fui autora del proyecto que consistía en la exención del pago de impuestos inmobiliarios y automotores a estas personas como ocurriría en distintas localidades, y esto fue un pedido que nos hicieron, así se trató el 15 de junio pasado y sancionada una Ordenanza, y como lo establece la Ley Orgánica corresponde que desde la Secretaría del Concejo dentro de los dos días debían avisar al intendente y desde allí el Ejecutivo tiene unos 10 días para vetar o promulgar ese escrito”
Quiñones “contrariada”
Agregaba Quiñones, “vino el receso, pero aclaro que el 1 de julio venció ya el plazo, pero días atrás llegó el veto desde el intendente y se ha planteado esta situación por presentación fuera de tiempo, se analizó en comisiones y salió el despacho como rechazo al veto, por lo que se cuestionó este tema en la sesión de ayer, y creo que no se debería ni de tratar este tema porque las leyes son claras y no entendemos porqué el Intendente sabiendo las leyes ha hecho esto y dejando que el Concejo deba tratar”
“Coria asumió la responsabilidad”
Afirmaba además Quiñones “el profesor Coria asumió la responsabilidad porque notificó fuera de tiempo, pero hago hincapié en que si no se notificó en tiempo el Intendente, igualmente queda en vigencia la Ordenanza y nada de esto ha ocurrido y entonces veo que no se ha cumplido con los deberes de funcionarios”
“Hay mucha gente que está esperando de nuestra actuación”
Denunciaba la edil, “acá no se hacen las cosas como corresponden, se alega que hay día con internet y otros con no, que los secretarios llevan sus trabajos a sus hogares y no se puede trabajar de esta manera, y más allá de los errores cometidos hay mucha gente que está esperando de nuestra actuación y la Ley es clara porque no hay derecho a vetar por parte del Intendente Machuca” afirmaba Quiñones.
“Lamentablemente se dilatan más las cuestiones”
Destacaba la concejala “lo que propuse para resolver era nos constituyamos en comisiones porque estábamos presentes tres de los que tratamos Asuntos Generales, donde pondríamos desestimar el tratamiento pero no hubo adhesión y se decidió se tratara en comisión este jueves y no se constituyó y lamentablemente se dilatan más las cuestiones y ellos deben de correr con las consecuencias, no se puede avalar desde el Concejo lo que no corresponde por Ley, es una falta de respeto”
“La Ley es clara”
Sobre lo que se vería más adelante, Quiñones sintetizaba “se verá con el Asesor Legal para que elabore un dictamen, pero la Ley es clara y lo único que se pretende es dilatar la cuestión y pido disculpas a quienes se movilizaron al Concejo porque se deja mucho que desear faltándose a las leyes, y como Cuerpo Deliberante debemos velar por las normas legales”
Finalizaba la edil, “si llegase a dar lugar al veto es directamente una cuestión judicial, y espero que la Justicia sea la que reclame sus derechos”